Caro Ruy
A cobertura midiática e o debate público em torno do mensalão revelou um fato:
tanto a mídia oligárquica quanto a dita "de esquerda" utilizam as
mesmas estratégias. só o que muda é o ponto de vista
semana passada, p. ex., "bombou" no
círculo de poder de brasília e entre certa intelectualidade de esquerda a
desqualificação de marcos valério. o argumento mais rebuscado ganhou pontos na
fogueira de vaidades que alimenta a base governista e foi fielmente reproduzido
por certa mídia dita "de esquerda". dizem as más línguas que nunca se
viu tanto barroquismo na capital federal.
a cousa foi mais ou menos assim:
"a palavra de marcos valério não vale nada porque ele é um criminoso. logo, o que ele diz sobre o ex-presidente lula é mentira".
ora, mas josé dirceu, josé genoíno e joão paulo cunha são tão criminosos quanto marcos valério;
para josé dirceu, josé genoíno e joão paulo cunha não houve mensalão;
portanto, como a palavra de um criminoso não vale nada....
as formalidades do poder ao menos são divertidas. nem que seja só formalmente…rs.
"a palavra de marcos valério não vale nada porque ele é um criminoso. logo, o que ele diz sobre o ex-presidente lula é mentira".
ora, mas josé dirceu, josé genoíno e joão paulo cunha são tão criminosos quanto marcos valério;
para josé dirceu, josé genoíno e joão paulo cunha não houve mensalão;
portanto, como a palavra de um criminoso não vale nada....
as formalidades do poder ao menos são divertidas. nem que seja só formalmente…rs.
tenho pensado que a esquerda precisa rever seu
modo de lidar com a questão lula. há setores dessa esquerda tão cegados pelo
mito que não são capazes de enxergar que [i] nem toda matéria veiculada na
grande mídia é um ataque pessoal contra o ex-presidente e que [ii] o fato de
lula ter feito x, y e z pelo país não o coloca, automaticamente, acima de
qualquer suspeita. vejas o caso recente do líder petista na câmara, jilmar
tatto, que, na ânsia de defender a reputação de lula, aprovou a convocação de
fhc p/ a prestação de esclarecimentos, abrindo precedente p/ a convocacão de
lula pela mesma casa e pelo mesmo motivo, manobra criticada até por seus pares
petistas.
vejas, eu não estou dizendo que não há má-fé
por parte da mídia, mas sim que alguns fatos não podem não ser noticiados
simplesmente porque certa esquerda acha que a trajetória de lula é intocável,
como se a mídia precisasse da permissão deles e do próprio lula p/ publicar
determinadas matérias. a dita rosemary afirmava ser namorada do presidente e
marcos valério afirmou ter depositado 100 mil contos numa conta qualquer p/ o
pagamento de despesas pessoais de lula - fatos políticos que serão noticiados
e, de acordo com as intenções [veladas ou não] de cada veículo de comunicação,
mais ou menos explorados, e ponto final.
e isso não é pouca cousa, pois acredito que o
modo de lidar com essa questão - a questão lula - é que vai definir tanto [i] o
modo como denúncias sérias serão respondidas e [ii] o modo como falácias,
grosserias e o ódio de classe serão enfrentados pela esquerda. o apelo à
emoção, a blindagem cega, surda e muda e a aposta na intocabilidade do mito,
além de falácias, não serão o melhor caminho.
minha maior preocupação é com [i], pois [ii]
tem se mostrado ineficiente por ser completamente alheio ao universo eleitoral
beneficiado pelo lulismo e, agora, por dilma. e meu maior medo é que o que há
de ruim na direita e na mídia, que até então sempre apostaram em [ii], se deem
conta que a esquerda enfrenta [i] e [ii] do mesmo modo...
vamos
ver se os atingidos se manifestam, pois se trata de um debate interessante,
embora a esquerda fuja de suas mazelas tal como o diabo da cruz.
